За последние четыре десятилетия, согласно данным экспертов, ошибочные приговоры, причем именно на высшую меру, привел к смертной казни огромного количества людей. Причина в том, что такие приговоры выносились на основе метода, который ранее считался просто непогрешимым. Но как оказалось, нужны и другие доказательства вины конкретно этого человека, чтобы вынести такой приговор и избежать ошибок.
ФБР провело просто потрясающе крупную по своим масштабам ревизию старых, уже давно завершенных уголовных дел за сорок лет. Официальные результаты пока что не были предоставлены общественности, так что не будет удивительно, если количество пострадавших от такого типа наказаний станет еще больше. Расследование пока что только продолжается, так что предоставленные нами данные никак не могут считаться идеально правильными. Итоги такой крупной проверки будут представлены общественности официально только к концу лета.
По данным от газет, бдительно следящих за происходящим в расследовании, на данный момент было изучено уже почти двадцать две тысячи дел. В них было обнаружено более ста двадцати ошибок. Все они были допущены именно сотрудниками следственных лабораторий во время работы с доказательствами. Во время работы с уликами многие такие сотрудники проявляли отвратительные знания и просто поразительную небрежность в выводах. И благодаря таким «сотрудникам» двадцать семь человек как минимум были приговорены только к высшей мере наказания. Сколько человек отправились просто в тюрьму незаслуженно, пока что даже сказать не получится.
Такая кампания началась после того, как пресса опубликовала скандальную информацию. По данным от авторов статьи, представители власти были вполне даже осведомлены о том, что происходит в лабораториях. Но при этом они не собирались производить никакого внутреннего расследования, точно так же как не собирались оправдывать нечестно осужденных. В частности в статье говорилось о том, что много людей было осуждено на основании данных о волосах подсудимых и о волосах с места преступления.
В отчетах этого ведомства, которые были выпущены еще в шестидесятых, многое говорилось о том, что такие данные не могут быть единственными для доказательства вины подсудимого. Но многие предпочитали игнорировать их.
